編輯老師很親切，審稿專家聽說是院士博導級別的人，提出的意見很專業，很有針對性，返回意見很及時，一周后就收到了，修改后上傳，進入外審，十天后復審，終審，然后錄用，很開心。

審稿意見很專業，編輯耐心負責，只要郵件咨詢，編輯都會迅速恢復，現在文章已經見刊了，希望大家可以嘗試。

編輯認真負責，審稿周期很短，文章還是很好中的，需要語言精練，期刊有一定的權威性，質量還是很高的，很贊。

8月投的稿件，審稿很快，兩周錄用，文獻格式上存在著一些問題，做了一定的修改，編輯老師態度很好。

這本期刊還是很好錄用的，文章觀點要明確，論證嚴謹，文字精煉，格式規范，文章錄用還是很容易的，希望可以給準備投稿的同學一些幫助。

刊物本身質量還是很高的，審稿周期比較長，出版周期也比較長，論文質量要求比較高，格式也有嚴格要求，審稿還是比較嚴的，提出的建議也很專業。期刊在生育方向上還是很權威的。

1月3號投的文章，期間編輯那出了點問題，1月19號才返回，之后速度很快，修改了2次，29號接收，共耗時一個月左右的時間，很看好這個期刊的發展。

錄用還是很快的，17年8月投稿，第二個月就錄用了，編輯很負責，經常打電話和我交流。這個期刊是在學術界有一定的權威的，愿越來越好。

投稿一個月就錄用了，刊發安排在第一期，時間真難得很快，急需要發表文章的可以嘗試投稿，此外編輯態度非常好，每次都能很快的回復郵件。

審稿速度快，一個多月就錄用了，編輯認真負責，提出了很專業的意見，期間打了次電話咨詢，老師態度很好。

期刊對文章格式要求很高，極注重學術規范，碩士畢業可以選擇這本期刊。文章要具有吸引力，要精簡創新，編輯是很負責的，基本是逐字逐句的審查的，很棒。

審稿周期很短，兩周就給出了意見，補充數據后再審，一周后修改。審稿專家很專業，編輯老師也是有問必答。

感覺這個期刊不是很好投，比起同類期刊而言是比較難得了，文章很艱難，還好編輯很有耐心，指出了我的問題，改正了文章中很多的不足，最后還是錄用了，很贊。

審稿一個月左右，編輯和專家給出的意見詳細中肯，對我的文章修改很有幫助，期刊很不錯，值得推薦。

審稿快，流程清晰規范，打電話咨詢編輯，很有耐心，解答的很清楚，審稿速度快，希望大家可以試著投稿。我認為文章有新意有內容還是很容易錄用的，千萬不要湊字數，不然肯定會被退稿。

投了一篇文章，根據修改意見進行修稿，現已錄用，編輯辦事效率高，認真負責，反復校對文章，大大減少了文章的錯誤，很感謝。愿期刊越來越好。

審稿專家很專業，意見很有參考價值，修改后文章明顯有了提升，編輯校稿很仔細，很多細節問題都指出來了，打電話對修改的側重點進行了說明，很敬業。值得推薦。

投稿不到一個月就錄用了，文章有關優生優育的，審稿速度真的很快，編輯老師很負責，送了樣刊給我，很贊。

在期刊上投稿了一篇論著，修改時需要和編輯電話溝通，老師態度很好，及時的給予了回復，很感謝編輯老師。希望大家踴躍投稿。

寫了一篇海外園地方向的文章，在這本期刊上投稿了，剛開始沒有抱有希望，也沒有查詢審稿狀態，最后沒有多久就收到郵件說被錄用了，很驚喜。我覺得這本期刊還是很容易投中的，內容一定要有一定的創意。

這本期刊是核心期刊，編輯負責，人很好，校稿的時候聯系我幫助我修改了很多細節，審稿周期短，提出了很中肯的意見，對我文章幫助很大。

這本期刊的質量好還是很好的，對文章要求比較高，文章改了好幾遍，但是編輯比較敬業，態度好，審稿效率很快，給出的意見直擊主題，過程雖然比較艱辛，但是幸運的是最后還是錄用了，很感謝期刊的工作人員們。推薦大家可以投這本期刊。

前段時間剛投了一篇文章，審稿專家提出了詳細的修改意見，修改后錄用了，審稿速度3個月左右，整個流程很規范，時間也是比較快的，這本期刊很符合我的專業方向，之后還會再投。

編輯老師很認真負責，會主動幫催稿，預計時間外審沒有送回，編輯會催審甚至換專家評審，一般不需要自己打電話催告。但是稿件堆積很嚴重，所以見刊周期比較長。審稿專家的意見是很中肯的，兩位審稿人，提出了很多的意見，基本上都能夠指出文章的不足，很有建設性。

審稿整整審了兩個月的時間，文章帶審稿意見返回，主要是專家的一些疑問，內容上沒有的太大的修改，返回后兩周錄用。對于期刊的質量不是特別好評價，我也沒有深入的了解。

審稿期間一個審稿人三個月左右一直沒回復，編輯換了一個專家，最后兩個專家都建議錄用，沒要修改，審稿進度編輯不會發郵件通知，需要自己隨時關注。

投稿錄用花了三個半月的時間，兩個專家，一個要求修改細節，一個專家提出了中肯的意見，學習到了很多，修改后接受了，感覺只要認真修改文章錄用不會很難，編輯處理的速度一般，希望可以改進。

去年投的稿件，兩個是審稿專家按時返回了意見，第三個外審專家兩個月始終沒有消息，電話咨詢編輯建議換審稿專家，還在等待中，感覺有點慢。

投了兩次，審稿40天左右，都被增刊錄用了，雖然文章質量不是很好，但都發了增刊，還是很失望，文章質量不是很高的希望他投稿前慎重考慮。

最初送了三個專家審稿，兩個專家給出了意見，接著送外審，才能看到總的意見。專家專業水平高，文章審的很仔細，很嚴格，提出的意見很有建設性，修改后錄用了。主要文章要有創新性，有自己的想法，文章流暢，盡量避免錯字病句。

十月開頭投稿，昨天返修后上傳立馬接受了，編輯的速度很快，初審兩個審稿人沒有審，時間都浪費了，之后又送審了其他專家，有一個也沒有審稿，審稿速度比較慢，還好編輯比較迅速。

投稿期間一直用郵箱聯系的，終審時被拒了，指出的問題在修改時沒有進行詳細說明，個人覺得沒有很大的錯誤，沒有進行改動，只是終審還是指出了問題，雖然拒稿了，專輯還是提出了比較中肯的建議，對我的文章還是有所幫助的。

近期投了一篇文章，一個半月后打電話咨詢，審稿的是一個老專家，說審稿速度很快，近期會給回復，目前還沒有回復，再等等吧。

投稿到初審花了20天的時間，之后小修，修改后上交5天就接受了。